- 摘自杂志: 2022年12月17日
第一次世界大战是一种文化自杀，摧毁了欧洲的显赫地位。用历史学家克里斯托弗•克拉克(Christopher Clark)的话来说，欧洲领导人梦游般地卷入了一场冲突，如果他们预见到1918年战争结束时的世界，他们就不会卷入这场冲突。在过去几十年中，它们通过建立两套联盟来表达它们的对抗，这两套联盟的战略已由它们各自的动员时间表联系起来。结果，在1914年，一名塞尔维亚民族主义者在波斯尼亚的萨拉热窝谋杀奥地利王储的行为被允许升级为一场全面战争，这场战争始于德国实施其全方位计划，通过攻击欧洲另一端的中立国比利时来击败法国。
欧洲国家由于对技术如何增强各自的军事力量不够熟悉，开始对彼此造成前所未有的破坏。1916年8月，经过两年的战争和数百万人的伤亡，西方的主要战斗人员(英国、法国和德国)开始探索结束大屠杀的前景。在东部，竞争对手奥地利和俄罗斯也伸出了类似的触角。由于没有任何可以想象得到的妥协可以证明已经作出的牺牲是正当的，而且由于没有人愿意表现出软弱的印象，各国领导人对启动正式的和平进程犹豫不决。因此他们寻求美国的调解。伍德罗 · 威尔逊总统的私人使者爱德华 · 豪斯上校的探索表明，基于改变现状的和平已经触手可及。然而，尽管威尔逊愿意并且最终渴望进行调解，但他还是推迟到了11月份的总统选举之后。到那时，英国索姆河进攻和德国凡尔登进攻又增加了两百万人的伤亡。
用菲利普•泽利科(Philip Zelikow)关于这一主题的书中的话来说，外交成了一条人迹罕至的道路。第一次世界大战又持续了两年，造成数百万人死亡，无可挽回地破坏了欧洲已经建立起来的平衡。德国和俄国被革命所征服，奥匈帝国从地图上消失了。法国已经血流成河。为了取得胜利，英国牺牲了很大一部分年轻一代和经济能力。事实证明，结束战争的惩罚性凡尔赛条约远比它所取代的结构更为脆弱。
当今世界在乌克兰发现自己处于一个类似的转折点，因为那里的冬季迫使大规模军事行动暂停？我曾多次表示支持盟军阻止俄罗斯入侵乌克兰的军事行动。但是，在已经完成的战略变革基础上再接再厉，并将这些变革纳入通过谈判实现和平的新结构的时机已经迫在眉睫。
乌克兰在现代历史上首次成为中欧的一个主要国家。在盟友的帮助下，在乌克兰总统弗拉基米尔 · 泽伦斯基的鼓舞下，乌克兰阻止了自二战以来一直笼罩在欧洲头上的俄罗斯常规力量。同时，包括中国在内的国际体系正在反对俄罗斯威胁或使用核武器。
这一进程已经提出了有关乌克兰加入北约的最初问题。乌克兰获得了欧洲最大最有效的陆军之一，由美国及其盟友提供装备。一个和平进程应该把乌克兰和北约联系起来，不管它是怎么表达的。特别是在芬兰和瑞典加入北约之后，中立的替代方案已不再有意义。这就是为什么去年5月，我建议在2月24日战争开始的边界沿线建立一条停火线。俄罗斯将在那里交出其征服的土地，但不会交出其近十年前占领的领土，包括克里米亚。该领土可以在停火后进行谈判。
如果战前乌克兰和俄罗斯之间的分界线不能通过战斗或谈判实现，那么可以探索利用自决原则。有关自决的国际监督全民投票可适用于几个世纪以来反复易手的特别具有分裂性的领土。
和平进程的目标有两个方面: 确认乌克兰的自由和确定一个新的国际结构，特别是中欧和东欧的结构。最终，俄罗斯应该在这样的秩序中找到自己的位置。
对一些人来说，他们更愿意看到的结果是，俄罗斯在战争中变得无能为力。我不同意。尽管俄罗斯有暴力倾向，但在500多年的时间里，它对全球平衡和力量均势作出了决定性贡献。它的历史作用不应该被贬低。俄罗斯的军事挫折并没有消除其全球核影响力，使其能够威胁乌克兰局势的升级。即使这种能力被削弱，俄罗斯的解体或者摧毁其战略政策能力也可能将其11个时区的领土变成一个有争议的真空。相互竞争的社会可能决定通过暴力解决争端。其它国家可能会寻求通过武力扩大自己的领土主张。数以千计的核武器的存在使俄罗斯成为世界上两个最大的核国家之一，这些危险因此而加剧。
在世界领导人努力结束两个核大国争夺一个常规武装国家的战争之际，他们也应该反思对这场冲突的影响，以及初期高科技和人工智能的长期战略。自动命名武器已经存在，能够确定、评估和瞄准自己感知到的威胁，从而能够发动自己的战争。
一旦进入这一领域的界限被跨越，高科技成为标准武器——计算机成为战略的主要执行者——世界将发现自己处于一种尚未确立概念的状态。当计算机以一种固有的限制和威胁人类输入的规模和方式规定战略指令时，领导者如何行使控制权？在这样一个信息、观念和破坏能力相互冲突的大漩涡中，如何保护文明？
乌克兰在现代历史上首次成为中欧的一个主要国家
关于这个日益扩大的世界还没有任何理论，关于这个问题的协商努力还没有形成——也许是因为有意义的谈判可能会披露新的发现，而披露本身就构成了未来的风险。克服先进技术与控制技术的战略概念之间的脱节，甚至理解其全部含义，在今天与气候变化同样重要，它需要掌握技术和历史的领导人。
寻求和平与秩序有两个有时被视为相互矛盾的组成部分: 寻求安全要素和要求采取和解行动。如果我们不能同时实现这两个目标，我们将无法实现任何一个目标。外交之路可能显得复杂和令人沮丧。但是，要取得进展，就需要进行这一旅程的远见和勇气。