The Cold War Never Ended
维也纳，2022年8月4日 斯蒂芬 · 科特金
有人有权利感到惊讶吗？克里姆林宫的一个黑帮政权宣称，它的安全受到了一个小得多的邻国的威胁。克里姆林宫声称，这个邻国不是一个真正的主权国家，而只是强大得多的西方国家的玩物。克里姆林宫坚持认为，为了使自己更加安全，它需要蚕食一些邻国的领土。双方谈判破裂，莫斯科入侵
那是1939年。克里姆林宫的政权由约瑟夫 · 斯大林领导，邻国是芬兰。斯大林曾提出与芬兰人交换领土，他希望芬兰岛屿用作波罗的海的前沿军事基地，并控制大部分卡累利阿地崃之战，其南端是列宁格勒。作为交换，他在 Soviet Karelia 提供了一片广阔但沼泽地带的森林，这片森林与芬兰接壤，远在地峡的北部。令斯大林吃惊的是，尽管他最初的要求被连续修改，芬兰人还是拒绝了这项协议。芬兰，一个拥有400万人口和一支小型军队的国家，拒绝了拥有1.7亿人口和世界最大军事力量的苏联巨人。
苏联入侵，但芬兰战士拖延了几个月的计划和执行苏联的进攻，管理一个黑眼圈的红军。他们的抵抗激发了西方的想象力，英国首相温斯顿·丘吉尔和其他欧洲领导人称赞英勇的芬兰。但是这种赞赏仍然停留在口头上: 西方列强没有派遣武器，更不用说军事干预了。最终，芬兰人保住了他们的荣誉，但失去了一个难以忍受的埃以消耗战争，割让了比斯大林最初要求的更多的领土。苏联的伤亡人数超过了芬兰人，斯大林开始对红军进行迟来的自上而下的重组。阿道夫 · 希特勒和德国最高指挥部得出结论，苏联军队毕竟不到10英尺高。
现在往前闪。克里姆林宫的一个独裁者再次授权入侵另一个小国，预计很快就会被占领。他一直在阐述西方是如何走向衰落的，并设想尽管颓废的美国人和他们的走狗可能会发牢骚，但他们中没有一个人会帮助一个弱小的国家。但是暴君算错了。他被包围在一个回音室里，周围都是阿谀奉承的人，他的战略计算基于他自己的宣传。西方国家远没有从这场战斗中退缩，而是团结起来，以美国为首。
那是1950年。斯大林仍然掌权，但这一次，问题的小国是韩国，在他给平壤的独裁者金日成开绿灯后，韩国遭到了朝鲜军队的入侵。出乎斯大林意料的是，美国在联合国决议的支持下组建了一个国际军事联盟; 苏联抵制联合国安理会，却未能行使其否决权。联合国部队在朝鲜半岛南端登陆，把朝鲜人一路赶到了中国边境。斯大林在华盛顿未能注意到自己的聪明报告的帮助下，成功地将自己的失误转嫁到了中国领导人毛泽东身上。中国人民解放军大举介入，令美军司令感到意外，并将以美国为首的联军逼回了朝鲜侵略前分裂朝鲜和韩国的阵线，导致了代价高昂的僵局。
现在回到现在。当然，斯大林和苏联早已不复存在。取而代之的是弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)和俄罗斯，后者是一个小得多的独裁者，而后者是一个二流国家，尽管仍然很危险，但它继承了苏联的末日武器库、联合国的否决权以及对西方的敌意。今年2月，当普京选择入侵乌克兰，无视乌克兰的主权，蔑视这个国家是俄罗斯敌人手中的一枚棋子时，他期待的是国际社会的反应，就像斯大林在1939年入侵芬兰时看到的那样: 旁观者的喧哗、不团结、无所作为。然而，到目前为止，乌克兰战争已经让一些事情更接近1950年发生在韩国的事情ーー尽管这一次，欧洲人走在了美国人的前面。普京的侵略行为，以及至关重要的是，乌克兰人民、士兵和平民的英雄主义和聪明才智，以及乌克兰总统弗拉基米尔 · 泽伦斯基(Volodymyr Zelensky)展现出的决心和智慧，促使处于休眠状态的西方采取行动。乌克兰人，像芬兰人一样，保住了他们的荣誉。但这一次，西方世界也是如此。
这些相似之处表明，历史不会重演，也不会押韵; 相反，重要的是，那些早期时代创造的历史至今仍在创造。永恒的俄罗斯帝国主义跳出来作为最简单的解释，好像有某种固有的文化倾向于侵略。没有。然而，反过来说，如果把俄罗斯的入侵仅仅看作是对西方帝国主义的反应，无论是以北约的形式还是以其扩张的形式，都是过于简单化的，因为这种模式早在北约之前就已经存在了。
尽管存在种种分歧，但这些反复出现的俄罗斯侵略事件反映了同样的地缘政治陷阱，这是俄罗斯统治者一次又一次为自己设置的陷阱。许多俄罗斯人认为他们的国家是一个幸运的大国，拥有独特的文明，在世界上肩负着特殊的使命，但俄罗斯的能力与其愿望不符，因此它的统治者一次又一次地诉诸于国家权力的高度集中，以强制性的努力来缩小与西方之间日益扩大的差距。但建立一个强大国家的动力并不起作用，总是会演变为个人主义统治。软弱和威严相结合，反过来又驱使这位独裁者加剧了这个问题，而正是这个问题为他的外表提供了便利。1991年之后，俄罗斯与西方的差距急剧扩大，正如我在2016年的本文中所论述的那样，俄罗斯永恒的地缘政治得以持续。这种局面将持续下去，直到俄罗斯统治者做出战略选择，放弃成为与西方平起平坐的大国这一不可能的追求，转而选择与西方并肩生存，专注于俄罗斯的内部发展。
所有这些都解释了为什么最初的冷战结束是海市蜃楼。1989年至1991年发生的事件具有重要意义，只是没有包括我在内的大多数观察人士认为的那么重要。在那些年里，德国在跨大西洋联盟内部实现了统一，俄罗斯的实力也出现了短暂的急剧下降——随着莫斯科随后撤军，这些结果让东欧小国得以采取民主宪法秩序和市场经济，并加入西方的欧盟和北约。这些事件改变了德国和俄罗斯两国人民的生活，也改变了这两个历史上的敌对国家的人民的生活，但它们对世界的改变要小得多。一个重新统一的德国在很大程度上仍然是地缘政治上的无关紧要因素，至少在入侵乌克兰后的几周，柏林方面采取了更为强硬的姿态，至少目前是这样。东欧部分国家，如匈牙利和波兰，恰好是世界大战及其和平解决方案的最大输家之一，开始表现出不自由的倾向，从而证实了欧盟框架的局限性。尽管俄罗斯国家规模的急剧缩小(迄今为止)基本上没有改变，但俄罗斯权力的崩溃并非永久性的，就像1919年凡尔赛条约之后的情况一样。西方国家从与俄罗斯的大国竞争中相对短暂的喘息，构成了历史性的一眨眼。
在此期间，朝鲜半岛一直处于分裂状态，中国仍然是共产主义者，并继续坚持其对自治的民主岛屿台湾的主权要求，包括强行统一台湾与大陆的权利。在亚洲以外的地区，意识形态上的对抗、对美国实力的抵制以及西方公开宣称的理想依然存在。最重要的是，在冷战的决定性因素中，核末日的可能性也依然存在。换句话说，认为冷战已经结束，就是把这场冲突减少到苏维埃国家的存在。
可以肯定的是，自1991年以来已经发生了深远的结构性变化，而且不仅仅是在技术方面。在反西方的另类秩序中，中国一直是次要的合作伙伴; 现在，俄罗斯处于这个位置。更广泛地说，大国竞争的中心已经转移到印度洋-太平洋地区，这种变化在上世纪70年代逐渐开始，本世纪初加速。但这种转变的基础是在第二次世界大战期间奠定并在冷战期间建立起来的。
从地缘政治的角度来看，20世纪后期的历史枢纽在1989-1991年的位置要比1979年少。就在那一年，中国领导人邓小平与美国实现关系正常化，开始了中国共产党对经济自由化的默许，这极大地扩大了中国的经济和全球影响力。同年，伊朗的政治伊斯兰教在一场革命中上台，这场革命的影响力超越了伊朗，这在一定程度上要归功于美国组织的伊斯兰抵抗苏联入侵阿富汗的运动。大约在同一时期，在滞胀和社会混乱的深渊中，里根-撒切尔革命重新启动了以自由市场为重点的英美范围，这点燃了几十年的增长，并最终迫使政治左派回到中心，随着英国托尼 · 布莱尔(Tony Blair)的新工党(New Labour)和美国比尔 · 克林顿(Bill Clinton)的新民主党(New Democrats)的出现。这种非凡的结合ーー市场列宁主义的中国、掌权的伊斯兰政治以及复兴的西方ーー对全球的重塑，比自战后德国和日本的转型以及以美国为首的西方的巩固以来的任何事情都要深刻。
认为冷战会随着苏联解体而结束的错误想法，促使美国政府做出了一些决定性的外交政策选择。大多数美国政策制定者和思想家认为，意识形态之争已经最终以对他们有利的方式解决，他们不再把自己的国家视为西方的基石。西方不是一个地理位置，而是一系列制度和价值观(个人自由、私有财产、法治、开放市场、政治异见)的集合体，不仅包括西欧和北美，还包括澳大利亚、日本、韩国、台湾和其他许多地方。取代西方的概念，许多美国精英接受了美国主导的“自由国际秩序”的愿景，这种秩序在理论上可以将整个世界——包括那些与西方制度和价值观不同的社会——整合为一个单一的全球化整体。
对无限自由秩序的狂热梦想掩盖了地缘政治的顽固不化。欧亚大陆的三个古老文明——中国、伊朗和俄罗斯——并没有突然消失，到了90年代，他们的精英已经清楚地表明，他们无意以西方的眼光参与单一世界主义。恰恰相反，中国在没有履行其经济义务的情况下利用其融入全球经济的机会，更不用说放开其政治体制了。伊朗打着自身安全的名义，不断试图炸毁其邻国。美国入侵伊拉克在不知情的情况下帮助了伊朗。俄罗斯精英阶层对前苏联的卫星国和共和国被西方吸收感到恼火，尽管许多俄罗斯政府官员利用西方顶级公司提供的洗钱服务。最终，克里姆林宫重建了反击的资源。大约20年前，中国和俄罗斯开始在光天化日之下发展互相怨恨的反西方伙伴关系。